איצקוביץ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 29.1.10.

בפתח דבריי אציין, כי בהחלטתי מיום 31.10.10 הוריתי לתובע להגיש עותק מן התמונות שצורפו לחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה, הואיל והעתקן הסרוק בתיק האלקטרוני אינו ברור דיו. התמונות הוגשו, וסומנו על ידי כת/3 עם תאריך היום.

הנתבעים לא חלקו על אחריותם לתאונה, ופיצו את התובע בגין מירב נזקיו. התובע תובע סכומים שלא שולמו לו בגין נזק שלטענתו נגרם לרכבו מקדימה, ובגין הפרש שכר טרחת השמאי שלא שולם לו.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי רכב נהוג בידי נתבע 2 (להלן: "הנתבע") פגע ברכב התובע מאחור. אלא שלטענת התובע, היה רכב לפניו, ורכבו נהדף קדימה ופגע ברכב שלפניו, ולכן ניזוק גם בחזיתו. ואילו לטענת הנתבע, לא היה רכב לפני התובע, ולא נגרמו לרכב התובע נזקים בחלקו הקדמי.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים בתאונה ועיינתי בראיות שהוגשו, מעדיפה אני את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע. ראשית, עדותו של התובע הותירה עלי רושם מהימן. התובע העיד בהתרגשות, וניכר בו כי בעקבות התאונה היה נסער, ועל כן לא רשם את מספר הרכב שלפניו. שנית, גרסת התובע, כי פגע בוו גרירה של רכב 4*4 מתישבת עם הנזק מקדימה הנראה בתמונות אותן סימנתי בספרות 1 ו-2 בת/3. בנוסף, בתמונות בת/3 ניתן לראות כי הפגיעה ברכב התובע היתה בצד הימני האחורי, ואף הפגיעה מקדימה נמצאת בצד הימני, דבר שאף מתיישב עם העובדה, כי התאונה התרחשה במהלך פניה ימינה.

באשר לשכר טרחת השמאי – סכום של 1,276 ₪ עבור שכר טרחת שמאי אינו סוטה ממתחם הסבירות, ואינו מהווה שכר טרחה חריג, כטענת הנתבעים, ועל כן לא היה מקום להפחית ממנו.

אשר על כן הנני מורה כי הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 1,999 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות בסכום של 400 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, כ"ה חשון תשע"א, 02 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: